今日（5月17日）為「國際不再恐同日」，同志組織「大同 Gay Harmony」於銅鑼灣街頭擺街站，展出15個地方追求同志婚姻或民事結合的過程。活動有8個性小眾組織參與，其中包括今年4月成立的新組織「萌家香港」。共同創辦人Yan接受《Yahoo新聞》訪問時指，組織提倡不論性傾向、性別認同等的民事結合形式，省卻同性、異性婚姻的框架，讓社群內不同光譜的性小眾都能受惠。
一眾性小眾組織於銅鑼灣擺街站，與市民交流分享想法。「大同 Gay Harmony」、「萌家香港」及關注年長同志的「晚同牽」於東角道擺街站；性小眾媒體「G點電視」、跨性別組織「跨青時刻」的攤位則位於記利佐治街一帶。
派彩虹旗及不同同志光譜旗幟毛巾
在東角道展覽中，「大同 Gay Harmony」展出15個國家或地方追求同婚的歷史進程，由亞洲地方如日本、泰國至歐洲國家英國、丹麥等。一眾組織亦在攤位中各施各法，吸引市民前來玩遊戲，如亞洲首間同志友善教會「基恩之家」擺放一塊問答板，問及有關同志婚姻的問題，容許市民自由選擇支持與否，表達想法，並設有心意版，讓市民寫上祝福字句。不少攤位派發彩虹旗、代表跨性別的粉紅和粉藍旗幟，亦讓市民免費領取不同同志光譜旗幟的毛巾。
「大同」總監鄧耀光（Francis）指，同性婚姻和伴侶保障是今年活動的重點之一，希望實施更多公眾教育，因此展覽例出多個地方的同婚或民事結合政策的歷史，「我哋想話畀大家知，我哋唔係要一步登天，唔係要一嘢就畀個好全面嘅嘢（框架）我哋，亦唔係要凌駕婚姻，大家唔使咁敏感」。他特意列出日本、泰國等有佛教和多個傳統民族的國家，亦選擇了以天主教為主要宗派的英國等，「佢哋都有，咁點解香港會無呢？點解可以拎呢啲（宗教）嚟做擋箭牌呢？」
「大同」曾邀政府商討同婚框架被拒
今年10月將是終審法院設定的「同性伴侶替代框架」的限期，但港府至今仍未向公眾交代有關進展。Francis指，「大同」與其他團體已撰寫不少計劃書，他亦曾向政制及內地事務局提出會議邀請，希望可以討論有關議題，「佢哋都係話，唔需要商討喇，無時間entertain（娛樂）我哋」，當局又指曾進行諮詢，目前已有大概框架，「至於做過乜嘢諮詢，可能係內部啦」。他批評事件「密不透風」，連東華三院旗下的性小眾熱線「同•一線」等的大型組織都未曾收過當局諮詢的邀請，「畀人覺得其實有無聽過社群聲音呢？」
Francis續指，「大同」傾向支持民事結合形式，「因為當時社會上無人提出過呢個問題，亦都係比婚姻更加保障嘅一個模式」。他指，雖然有人批評民事結合是較婚姻「次等」形式，但認為民事結合可讓同性伴侶獲得與異性戀婚姻相等的權利，亦讓市民大眾有多個選擇，「呢個就算直人（異性戀）都用得，點解呢個世代咁多人同居唔結婚，因為婚姻嘅誠信、傳統觀念已經唔同咗」。
網暴令恐同言論增加
日前有網民於社交平台Threads轉發「國際不再恐同日」的貼文，留言區卻引來不少網民的恐同言論，有人質疑警方為何要批不反對通知書，甚至有人煩厭指「Woke（覺醒）夠未？」Francis認為，港人對於同性戀、性別多元的認知提高，但大眾近年習慣網上暴力，「有啲嘢佢哋平時未必咁反噬，但網上見到相關嘢就會『喪𡁻』」。
他指，網上言論難以控制，不過認為可將議題帶到非性小眾同溫層中討論是好事，亦希望透過街頭活動，增加公眾對性小眾的認知。
萌家香港倡性傾向平等民事結合形式
新組織「萌家香港」於今年4月成立，今年首次參與「國際不再恐同日」，提倡性別及性傾向平等的組織家庭權利和方式。組織共同創辦人Yan和Sean指，「萌」是指萌生家庭的意思，「係一個萌生家庭嘅想像，我哋覺得每人都有呢個權利，而喺香港可以做，所以個名一定有『香港』兩個字」。
「萌家香港」倡議的「伴侶制度提案」包含3個重點，包括不論性傾向、性別認同、性別特徵的二人可登記為伴侶；保障不同形式的關係，不以性行為作為建立關係的必要條件；以及支持組織家庭和領養的權利，可領養沒有血緣關係的人士成為孩子，並可使用人類生殖科技成家。Yan指，此提案能涵蓋最多人的權利，「你可以省卻咗同性伴侶婚姻、異性婚姻，我哋社群亦都好闊，之前亦都有接觸過無性戀嘅朋友，呢個system（制度）佢哋係會舒服」。
Yan續指，現時大眾對婚姻的觀念亦有所轉變，無論是異性戀還是同志圈子，亦有不少人認為婚姻重要性大減，「人人都話結婚，唔通人人都想結婚咩？會唔會有另一啲嘢可以拎到出嚟，佢再涵蓋得闊啲，而唔係好似婚姻咁以性關係作為基礎」。
對於目前同性伴侶框架「只聞樓梯響」，Sean認為政府未必傾向以立法回應終審法院的要求，「而家距離立法會休會時間好短，可能都係以制度、政策上轉變，令到個工作時間唔使咁長，又唔使過立法會咁」，但對此做法是否能保障同性伴侶存疑。組織亦正進行有關「不同性別社群如何理解及保障伴侶和家庭」的問卷調查，將會於10月發佈結果，以檢視政府框架能否回應市民需求。
市民炮轟政府對性小眾態度懶理
伍小姐與友人特意到銅鑼灣參觀展覽，指自己正是因該Threads發文而前來，「下面嗰啲言論，我以為自己返咗清朝！」伍指，港人對性小眾素來是表面上接受，但實際上想法仍很保守，「反映香港人好多嘢都好唔了解，又唔想去了解，但其實每個人都要行前一步，好似你今日經過銅鑼灣，咪過嚟睇下了解下，再睇下你接唔接受」。她樂見多個性小眾團體可在街頭聚首一堂，「被看見係好重要，每個團體又代表自己identity（身份）同權利，所以要支持下，同埋其實都關我哋事」。
對於同婚框架的姍姍來遲，伍批評政府素來對性小眾權利不太重視，「當初佢都係因為司法覆核而被迫去做呢樣嘢（同性伴侶框架），如果唔係都唔會自己去做」。她認為，所有框架都總有瑕疵，惟她較重視政府的態度，「我都見唔到佢（政府）主動幫LGBT爭取權利，唔好話要咩替代框架，我覺得態度好重要，但我未見到個態度係好想努力呢樣嘢」。
「夾硬壓制佢，令佢無咗自己」
80歲鍾太到銅鑼灣飲茶，途經東角道參觀展覽。她認為同性戀很平常，「呢啲係天生嘅，你夾硬去壓制佢，會令佢無咗自己」，亦早已向子女透露接受同性戀，「我怕佢哋如果係唔敢話畀我聽！我哋思想好開放」。對於香港或將會有同婚框架，鍾亦表示支持，「佢哋開心就可以」。
